Micelio
Auto12 de agosto de 2022

A- de 2022

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Acinpro·Demandado Municipio De Ancuya

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Derivado Del Incumplimiento De Un Contrato Estatal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ancuya (Nariño) y el Juzgado Tercero Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto.

Dicha controversia versa sobre el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos -ACINPRO- contra el Municipio de Ancuya (Nariño), mediante la cual pretende que se libre mandamiento de pago a su favor por el saldo insoluto de la obligación contenida en el título ejecutivo Contrato de Transacción y los respectivos intereses moratorios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 403 de 2021, mediante el cual se precisó que cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo Contencioso Administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Tercero Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ancuya (Nariño) y el Juzgado
  2. Tercero. Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto y DECLARAR que el Juzgado
  3. Tercero. Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos (ACINPRO) contra el Municipio de Ancuya.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1244 al Juzgado
  5. Tercero. Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Promiscuo Municipal de Ancuya (Nariño).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.